Religioso, familiar, moralmente bueno

Analizemos el siguiente caso:

Una familia decide irse de Misiones con Familia Misionera en Semana Santa, va toda la familia junta contando a los niños los tíos y los primos. Durante este tiempo se esfuerzan por dar lo mejor de si mismos para poder ayudar a los demás. Al final de la semana tienen mucho éxito y se sienten satisfechos de su labor.

Contexto religioso (catolisismo):
Una acción buena, ya que imploca estar el servicio de los demás, sacrificio, y saber desprenderse de las cosas.

Ambito familiar:
Se desarrolla en un ambiente familiar donde se puso todo aquello que les inculcaron sus padres.


Moralmente bueno: 
Es una acción que favorece a los demás y tiene una buena intención.

 

Social, individual, inmoral

Analizemos en siguiente caso:

Gonzalo tiene 12 años y planea ir al cine el viernes. Cuando revisa la cartelera encuentra que hay puras peliculas B15 y C, y hay una que le llama mucho la atención porque muchos niños de su salón la fueron a ver antes y todos comentan sobre ella.
 Llegando el viernes va a ver la pelicula que no era apropiada para su edad porque pasaban muchas escenas obsenas, además sin el permiso de sus papas.
Se queda muy sorprendido por lo que vio ya que ver la pelicula no le dejó nada bueno y despúes reflexiona sobre sus actos.

Contexto social: 
Muchos ya habían visto la película y se les hacía de lo más normal, además es una de las peliculas más esperadas del año. Todo mundo habla de ella y muchos de sus amigos la fueron a ver.

Se desarrolla en un ámbito individual:
Fue una decisión que tomó el solo, y es una acción que solo lo afecta a el ya que no se relaciona ni con su familia ni con su ámbito social.

Inmoral:
 Fue una acción inmoral ya que fue una acción completamente opuesta a la moral. Empezando por que no tenía permiso de verla y porque no está respetando las clasificaciones de las películas.

Legal, social, amoral

Ahora que ya conoces las características principales de un juicio moral analizaremos deferentes casos que estan mezclados y lleven cada uno de los aspectos de los que ya hablamos.

Tenemos la siguiente situación: 

Dos amigas estaban viendo la televisión y ven un comercial del gobierno que habla acerca de la lucha contra la corrupción, mencionando que es un problema con el que lidiamos diariamente y que harán lo posible por erradicarla para mejorar la situación del país. Diciendo también que cada persona culpable será llevado ante un tribunal para que sea juzgado y se le aplique la sentencia merecida 

Al finalizar el día, ambas  se quedan pensando en el comercial y empiezan a comentar acerca del mismo. Y terminan haciendo su propio juicio moral. 

Donde tenemos ( juzgando la acción, es decir la corrupción y la respuesta del gobierno):

1) Desde el punto de vista legal: 

Cualquier tipo de corrupción o actividad ilícita es un delito y va en contra de la moral, la ley prohíbe todo tipo de situaciones de este tipo. 

2) Se desarrolla en un ámbito social:

Ya que es algo que nos afecta a todos como sociedad y muchas personas están involucradas,

3) Amoral: Bajo mi punto de vista es amoral el juicio que hacen ya que hay muchísimas personas dentro del gobierno y los tribunales que suelen ser corruptos. Por lo tanto su juicio es inválido. 

Mi propio juicio

Me gustaría analizar esta situación con todo lo que he mencionado, suponiendo que la chica decidiera abortar el bebe por las diferentes situaciones que se mencionan el video ¿Sería un acto moralmente bueno, inmoral, amoral? ¿Cuál es el contexto, la situación y el ámbito?


Juicio moral:

Recuerda que un juicio moral es muy subjetivo y que depende mucho de la opinión del que juzga.

• El hecho: abortar 
• Contexto

Criterio social: Ella no planeó ese bebé, no quiere al papá y al ser su cuerpo puede hacer lo que quiera con el.
Criterio legal: Está permitido abortar antes de las 12 semanas de gestación y es legal en algunos lugares.
Criterio religioso: El aborto es una atrocidad completamente ya que le quita el derecho de la vida a un ser humano.

•  Anti-valor: injusticia, asesinato
• Justificación: (Postura negativa) 

Artículo 3

Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona. Declaración Universal de los Derechos humanos

Uso de la libertad y voluntad:

Yo considero esto como libertinaje, ya que es una mentalidad de "lo que me conviene a mi y no me importa si tengo que afectar a otro ser humano" Es una medida totalmente irresponsable que afecta a la dignidad humana de su propio hijo.

Ambito de la práctica moral:

Ambito familiar:Todo el conflicto se desarrolla dentro de la familia y son conflictos entre familiares.

Tipo de moral:

Inmoral, se trata de un comportamiento malo e incorrecto. Una acción que transgrede a los derechos de una persona humana y afectan al bebe.

Acto Inmoral

Una vez analizado lo que es un acto moralmente bueno nos iremos a lo opuesto que es la inmoralidad.

¿Qué hace a una acción inmoral?

     Una acción inmoral es directamente opuesta a la moral y a las buenas costumbres. Es decir, se trata de un comportamiento malo e incorrecto. Una acción que transgrede a los estándares de la sociedad, es decir, que afectan de alguna manera a las personas alrededor.El individuo viola su propia moral, es decir la moral establecida por la sociedad a la que pertenece, causando que a los ojos de todos aquellos que respetan las reglas y llevan un estilo de vida moralmente bueno, el individuo sea visto como inmoral por no actuar de manera correcta

Es importante resaltar que como consecuencia de la libertad que tenemos somos responsables de los actos que voluntariamente cometemos y las consecuencias ya sean positivas o negativas que conlleve.

   Hay actos que, por sí y en sí mismos, independientemente de las circunstancias y de las intenciones, son siempre gravemente ilícitos por razón de su objeto; por ejemplo, la blasfemia y el perjurio, el homicidio y el adulterio. No está permitido hacer el mal para obtener un bien.

Pero aquí existe un problema....el famosísimo "el fin justifica los medios"

Esta frase en su mayoría ha sido utilizada para justificar todos los actos inmorales que se cometen. Y es totalmente errónea, el querer conseguir algo que es relativamente "bueno" por medios injustos en los que se afecta a los demás no es una acción buena. En mi opinión es solo un escape por el miedo que muchos tienen de las consecuencias de sus actos.

Una intención buena  no hace ni bueno ni justo un comportamiento en sí mismo desordenado como por ejemplo la mentira . Es, por tanto, erróneo juzgar de la moralidad de los actos humanos considerando sólo la intención que los inspira o las circunstancias (ambiente, presión social, coacción o necesidad de obrar, etc.) que son su marco total tomando en cuenta el objeto y los efectos que tiene. 

Moralmente bueno

La libertad hace del hombre un sujeto moral. Cuando actúa de manera deliberada, el hombre es responsable de sus actos. 

Los actos humanos, es decir, libremente realizados tras un juicio de conciencia, son calificables como moralmente buenos o malos.

 La moralidad de los actos humanos depende: 

— del objeto elegido;
— del fin que se busca o la intención;
— de las circunstancias de la acción.

Donde:

•  El objeto elegido es un bien hacia el cual tiende deliberadamente la voluntad. Es la materia de un acto humano. 

•   La intención es un movimiento de la voluntad hacia un fin; mira al término del obrar. Apunta al bien esperado de la acción emprendida. No se limita a la dirección de cada una de nuestras acciones tomadas aisladamente, sino que puede también ordenar varias acciones hacia un mismo objetivo; puede orientar toda la vida hacia el fin último. 

• Las circunstancias son los elementos secundarios de un acto moral. Contribuyen a agravar o a disminuir la bondad o la malicia moral de los actos humanos 

¿Cómo saber si un acto es moralmente bueno?

El acto moralmente bueno supone a la vez la bondad del objeto, del fin y de las circunstancias. Que el uso de nuestra voluntad y libertad este enfocada a hacer lo que es correcto siempre. Aunque una finalidad mala corrompe la acción que a principio es buena y aunque su objeto sea de suyo bueno, como por ejemplo hacer algo para que los demás me vean.

Por ejemplo, un servicio que se hace a alguien tiene por fin ayudar al prójimo. 

La amoral

     La palabra amoral se refiere a una persona o una obra llevada a cabo por alguien y lo presenta como "despojado de sentido moral"

Este término se forma con el prefijo "A" que significa contra y la palabra "moral" de donde sale la unión de no moral.

¿Pero qué significa eso?

     Se refiere a que todos aquellos individuos que actúan de forma diferente a lo que el grupo social considera correcto. Una persona amoral, carece de moral, por lo que no puede juzgar actos como buenos o malos ya que existe una incoherencia y contradicción en lo que se dice y lo que se hace. No puedes criticar a alguien por hacer algo mientras tu haces lo mismo ya que tu juicio moral se vuelve totalmente inválido.

Por ejemplo: 

Esta mamá no puede hacer un juicio sobre la acción de su hijo ya que ella al comprar películas piratas está haciendo los mismo entonces aquí es donde tenemos un claro ejemplo de amoral.

¿Qué pasa con los medios de comunicación?

     Muchas veces los medios critican a algunos actores o personas famosas por todos los actos que hacen, ¿pero es que acaso ellos no hacen exactamente lo mismo? Ahí está la manipulación, querer que veas las acciones que ellos delimitan como malas cuando que ellos también son partícipes y su juicio es inválido.

El terreno

     Los ámbitos de la práctica moral

     La moralidad es el terreno de la humanidad, es donde cada ser humano es libre de usar su conciencia y su voluntad para las acciones y decisiones que toma estando consciente del poder que tiene a la hora de ejercer su libertad y sabiendo que es capaz de lograr cualquier cosa que se proponga. 

 Libertad es poder decir si o no, lo hago o no lo hago; y para no dejarte llevar no tienes mas remedio que analizar la situación.

     Pero hay algo que influye mucho a la hora de tomar decisiones y aunque no es realmente muy visible siempre está presente y en el fondo siempre lo tomamos en cuenta. ¿Nunca te ha pasado que te pones a pensar "qué dirían mis papás si hago esto" o "me voy a ver muy mal haciendo aquello"? Pues bien, a eso se le denomina el ámbito en el que ejerces tu libertad.

¿Qué es ámbito?

Se le denomina como el espacio en el que se enmarcan determinadas disciplinas o cuestiones.

Existen tres ámbitos de la práctica de la moral:

      Los actos morales provienen del convencimiento de que el actuar de un individuo siempre se realiza por ciertos fines y que todo el que hace algo, lo debe hacer con un fin. Sin embargo, las realidades sociológicas sugieren que las personas en algunos casos suelen actuar por inercia, costumbre, tradición irrazonada o la llamada mentalidad de masa. 

 Generalmente, la moral es aplicada a campos en los cuales las opciones realizadas por individuos expresan una intención relativa a otros individuos que en este caso sería hacia su familia y hacia la sociedad cuando está siendo observado por los demás. 

    En otras palabras, la práctica moral en su ámbito moral es el inicio donde se encarnan y materializan los valores que la propia moral contempla. 

      Es muy importante tener en cuenta estos ámbitos en los que eres libre de actuar porque aquí es cuando puedes llegar a causarle algún daño a alguien más y entonces tu acción se podría "calificar" como algo inmoral.

• Ambito individual:

     En este ámbito la práctica moral debe estar encaminada a dignificar a la persona en tanto es individuo; es decir, que sus actos personales estén llenos de valores morales que procuren lo bueno, lo justo, lo correcto para el resto de las personas con las que convive; pero que también lo beneficia a el ya que es digno de ser sujeto de actos que también le procuren bonanza, justicia, etcétera.

• Ambito social:

     El ámbito social proviene de nuestra participación como individuos pero en un contexto de sociedad en donde se colectivizan las prácticas.

• Ambito familiar

     Es todo aquello que nos han inculcado nuestros padres. Es educación sin ir a la escuela. En el marco de las relaciones familiares, la educación y la transmisión de enseñanzas de contenido moral son la base sobre la cual se fincan los criterios para una eventual vida sana en sociedad.

Publico según mi libertad...o libertinaje?

ARTICULO 6 - La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho a la información será garantizado por el Estado.

ARTICULO 7 - Es inviolable la libertad de escribir y publicar escritos sobre cualquier materia. Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura, ni exigir fianza a los autores o impresores, ni coartar la libertad de imprenta, que no tiene más límites que el respeto a la vida privada, a la moral y a la paz pública. En ningún caso podrá secuestrarse la imprenta como instrumento del delito.

Es verdad que todos tenemos el derecho a expresar nuestras ideas y cualquier cosa que creamos conveniente divulgar, pero existe una delgada línea entre libertad y libertinaje.

Libertad está dentro del contexto moral, es el querer hacer lo que yo quiera siempre y cuando me mantenga al margen de la moralidad. Pero el abuso de esta libertad y de ese poder que tenemos puede llevarnos a actuar de una manera en la que no pensamos en como afectamos a los demás.

¿Qué pasa con los medios?

Este "libertinaje de expresión" es decir la capacidad de los medios de comunicación para difundir información y producir un  efecto multiplicador en la sociedad ya sea por medio del periódico, programas de televisión o el famoso comentario para quemar a los demás. Tenemos el ejemplo de Secret, muchos no se dan cuenta de los efectos que puede tener en las personas que critican.

Hay que tener mucho cuidado con el uso de nuestra libertad a la hora de utilizar los medios. Analiza si estás publicando según tu libertad o según tu libertinaje.

El criterio

Al hacer un juicio moral hacemos un criterio único del suceso dependiendo exclusivamente de la persona que va a determinar si la acción fue buena o mala en si. Lo importante aquí es que no se emite un juicio así nada más, se deben tomar en cuenta los siguientes elementos:

1) el hecho o acción realizada

2) establecer el contexto con el que vamos a juzgar: el criterio social, el criterio legal, o el criterio religioso

3) determinar el valor o el anti-valor al que se hace referencia 

4) la justificación del juicio 

Los comerciales que pasan en los medios influyen a la gente por ejemplo a ingerir bebidas alcohólicas, suponiendo que algún menor gracias a que los vio en la televisión escoge ir y comprar una botella de alcohol al hacer un juicio moral tomamos en cuenta:

1) beber alcohol y se emborracharte

2)criterio legal: a un menor no se le debe vender alcohol y se pueden provocar accidentes que afecten a terceros. Criterio social: muchos lo hacen, no esta mal visto 

3)irresponsabilidad 

4) es contra la ley vender alcohol a menores

¿Entonces es una acción moralmente buena? ¿o mala?

Ejemplo

En una publicación anterior mencioné el efecto de la propaganda durante la segunda guerra mundial Vease para mas información

Sabemos que durante este periodo no solo ocurrió una guerra que hizo partícipes a muchos países, si no que ocurrió también el genocidio mas grande de la historia y a muchos no pareció importarles. ¿Que pasó con su juicio moral? ¿Qué fue lo que logró la propaganda? Gracias a ella muchos vivieron con la idea de que aquello era necesario para limpiar la raza alemana, el juicio según el contexto social era que mantener a los judíos encerrados en campos era lo correcto y que no tenía ninguna maldad, igualmente legalmente aquello era lo correcto, tanto que el ejercito intervino en la "desintoxicación" del país. 
Pero ahora pongamonos en los pies de los judíos y la religión. Para ellos claramente aquellas acciónes eran deplorables y no tenían por que negar su fe para pertenecer a una sociedad, era injusto y  había maldad en ellas.

Muchas veces podemos confundirnos al tomar una decisión sobre nuestras acciones y al hacer un juicio moral y esto depende mucho de la manera en la que vivimos o el ambiente que nos rodea, los medios pueden causar esta confusión enseñándote las cosas malas como buenas.

Tipos de juicios

Dada a la diferencia de opiniones existen diferentes maneras de juzgar una situación, todo depende del contexto y las circunstancias y el tipo de ideología de cada persona. De aquí deriban diferentes criterios para juzgar alguna acción.

1.     Contexto social: Se refiere al ambiente en el que vivimos. Son las necesidades sociales las que determinan ciertas normas o cosas que están bien vistas, se asumen inmediatamente ciertas obligaciones  para garantizar el bienestar, la buena convivencia y la pertenencia a la sociedad en la que se desarrolla.
2. Contexto religioso: Se refiere a las normas que son establecidas por parte de nuestras creencias supernaturales, encontrando una diferencia entre cada religión practicada alrededor del mundo.

 

3 Contexto legal: Igualmente son las normas ya establecidas por parte del estado. Dependiendo de cada país y gobierno los actos son juzgados moralmente diferente para tener un orden. 

Ahora que conoces las diferentes posturas que puedes tener iremos analizando algunos ejemplos de los medios y juzgando según los tres puntos de vista.

El juicio moral

¿Qué es el juicio moral?
 Si bien no siempre es fácil decidir como vamos a actuar,  existe una diferencia entre cada ser humano de cual sería la manera correcta  de actuar o de qué acciones son incorrectas. Cuando tu afirmas o niegas el valor moral de una situación o de un comportamiento del que: o eres testigo o eres participe, el resultado será específicamente de aquel que emite el juicio. ¿A qué se debe? A la diferencia de opinión, creencias, esquemas, normas, reglas y formas de vidas que hemos adquirido y vamos aprendiendo a lo largo de nuestra vida; en resumen se debe a la diferencia de ambiente en la familia y en la sociedad.Gracias a esto se puede decir que un juicio moral es subjetivo y siempre se pueden tener puntos de vista diferentes.

Al analizar los medios de comunicación es esencial tener en cuenta de que juicio de cada persona puede ser diferente y por ende puede llegar a ser manipulado con mayor facilidad ya que es lo que se considera "apropiado".

Can We Auto-Correct Humanity?

Se parte del cambio, aún hay esperanzas para corregir a la humanidad y parar todo este egoísmo, soledad, violencia, egocentrismo, falta de comunicación, desinterés.

Dejemos atrás estos anti valores que finalmente no nos dejan nada. Vive el momento, aprecia lo que te rodea y a los que te rodean. Seamos amistosos, convivamos, seamos honestos, toma la decisión que sea mejor para ti y para los demás.

Estrategia#10

CONOCER A LOS INDIVIDUOS MEJOR DE LO QUE SE CONOCEN ELLOS MISMOS 

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y los que poseen y utilizan las elites dominantes. 

Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológica. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que éste se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos. 

Estrategia#9

Reforzar la auto culpabilidad

Hacer creer al individuo que sólo él es el culpable de su propia desgracia debido a la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se minusvalora y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y sin acción no hay revolución! 

Q fue lo k escribí?

Las redes sociales se han convertido en los últimos tiempos en una nueva forma de expresión, donde cada usuario/a busca ser original en sus mensajes, de ahí que letras como “q”, “c” o “s”, sean reemplazadas por “k” y “z”, dándole un toque personal o divertido a sus reflexiones. Hace unos días nuestro Nobel de Literatura 2010, Mario Vargas Llosa, se expresó sobre este punto señalando que   “El internet ha acabado con la gramática, ha liquidado la gramática. De modo que se vive una especie de barbarie sintáctica”, refiriéndose sobre todo a los jóvenes que emplean este medio de comunicación global." 

 Hoy en día los errores ortográficos se han vuelto algo común, en particular para los jóvenes de esta generación de las telecomunicaciones, de la mensajería instantánea.

   “Es cierto que los errores los comete cualquiera, pero la destrucción del español radica, desde hace tiempo, en el desinterés por la corrección. Si los jóvenes de ahora no están aprendiendo su idioma correctamente, cómo pensarán aprender otros. El Español es complejo, pero es toda una fuente de riqueza lingüística que pocos idiomas poseen”. Así lo expresó la profesora Marielisa Casanova, Jefe del Área Lingüística del departamento de Castellano, UPEL Maracay, quien resalta que en materia educacional estos vicios son reflejados en las evaluaciones escolares. Aseguró la profesional del lenguaje que mientras unos jóvenes lo hacen por diversión, otros se confunden al ver múltiples formas de escribir una palabra, y algunos simplemente no muestran interés por saber la forma correcta, sólo lo escribe como se pronuncia.

Errores ortográficos más comunes en el internet

• Confusión de letras: es muy común ver como las palabras cambian de significado al ser escrita erróneamente como tuvo y tubo, también hay faltas que sólo lastiman la vista como resivir o abia. Estas fallas son tan comunes al igual que espantosas y como pueden ser inofensivas, en ocasiones confunden al receptor del mensaje.
• Uso de mayúsculas y minúsculas: en el internet, sobre todo en redes sociales, es frecuente observar el uso de mayúsculas y minúsculas indiscriminadamente, mezclándolas sin respetar las reglas, ya sea en nombres o en frases completas. Para muchos es una forma divertida de escribir e identificarse, para otros es un dolor de cabeza.
• Reemplazo de letras: como una forma rápida de escribir se ha optado por sustituir letras como la “q” por la “k” para evitarse la “u” intermedia, aunque en ocasiones, es sólo por estilo como el reemplazo de la “s” por la “z”, incluso existen los errores sin intención como el cambio de la “h” por la “g”.
• Sin acentos: lo más común es la falta de acentos, son nulos en la utilización del Internet, ya sea para búsquedas, nombres, mensajes o cualquier otra función, se ha suprimido su uso lo que ocasiona un lectura difícil o equivocada.

Así es como también los medios estimulan esta forma de comunicación pero que hacen que la gente ya no sea capaz de diferenciar la vida real de la vida digital afectando incluso en la vida académica de los alumnos.